好爽又高潮了毛片免费下载,玖玖爱,天堂成人精品社区,欧美高清一级

5月16日消息，據(jù)外媒報道稱，日本專業(yè)調(diào)查公司Fomalhaut Techno Solutions對華為Mate 30 5G手機做了拆解，將零部件根據(jù)國別、廠商及推算的價格做了一番分析，計算出各個國家在華為5G手機中所占的份額。

根據(jù)這個報告，Mate 30 5G手機中，中國國產(chǎn)零部件的占比提升到了41.8%，相比未制裁前4G手機的占比增加了16.5個百分點，而美國元件之前占比還有11.2%，在Mate 30 5G上直接減少到了1.5%左右，只剩下不太重要的玻璃殼等部分。

華為旗下的海思半導體早已經(jīng)有自研的處理器及各種IC芯片，美國公司以往最難替代的是天線、射頻部分，主要掌握在美國思佳訊（Skyworks Solutions）等公司中，而在華為5G手機上，這部分也逐漸被海思替代。

在這之前，有英國媒體對P40拆解后也發(fā)現(xiàn)，華為在元器件方面很大程度上擺脫了對美國公司的依賴，而他們也在力推中國供應(yīng)商（國貨），比如柔性O(shè)LED屏幕由京東方獨家供應(yīng)，屏下超薄光學指紋方案均為匯頂科技供應(yīng)，長焦CIS傳感器方案由豪威科技獨家供應(yīng)。

更重要的是，華為已經(jīng)涉足RF前端中最主要器件PA（功率放大器）的研發(fā)，在5G中后期由海思自給仍然是沒問題的。

有行業(yè)人士直言，從電源、音頻、RF、射頻收發(fā)器、SOC等均是華為自研芯片，這說明，華為在其智能手機中加強了芯片自研，加快了國外器件的替代。同時他們大力扶持國產(chǎn)芯片廠商，比如首次在旗艦機當中引入了國產(chǎn)芯片廠商廣東希荻微電子的電池管理芯片和聯(lián)發(fā)科的包絡(luò)追蹤芯片，同時為了降低美國芯片廠商供貨風險，日韓以及歐洲的元器件占比也在增加。

可以不用美國元器件

之前P40發(fā)布會上，華為終端負責人余承東接受采訪時表示，華為手機已經(jīng)可以完全不用美國零部件，同時他也透露，華為的5G基站也是如此。

華為創(chuàng)始人任正非之前在一個商務(wù)會議上明確表示：華為的5G基站，完全不需要美國部件，脫離美國供應(yīng)商，華為也可以生存，并且還會在明年擴大產(chǎn)量。不過在最后，任總還是希望與美國供應(yīng)商恢復聯(lián)系，他說：“人還是有感情的，我們與供應(yīng)商有30多年交情，不能光為我們掙錢，讓朋友不掙錢?！?/p>

按照任正非的話說，技術(shù)不應(yīng)該政治化，技術(shù)應(yīng)該交給商業(yè)和市場，讓他們自由選擇，這樣所有人才能享受技術(shù)帶來的進步。他說：“我們就是把5G當成一個基站，別把5G當成原子彈，就可以普遍使用了?！?/p>

自研系統(tǒng)也在發(fā)力

上個月，任正非接受采訪時表示，華為不用美國零部件是可以的，但是別人不買怎么辦。安卓和蘋果的操作系統(tǒng)在世界的銷售量是巨大的，消費者已經(jīng)熟悉這兩個操作系統(tǒng)。華為是個后來者，要讓消費者認同我們的操作系統(tǒng)是很艱難的。

任正非表示，華為與谷歌、蘋果的關(guān)系十分友好，雖然他們的手機沒搭載安卓系統(tǒng)，但是三星等其他品牌手機有，我們的5G基站在全世界銷售，蘋果、三星等品牌手機使用華為的基站，有了生態(tài)。我們要感謝蘋果與安卓，5G性能得到很好的發(fā)揮，就等于幫了我們的忙。安卓在幫我們的忙，蘋果也在幫我們的忙，如果沒有他們的生態(tài)，我們的基站又有何用呢。

所以華為的操作系統(tǒng)沒有惡性競爭，只是說當別人不給華為的時候找個出路。這個操作系統(tǒng)才剛剛才開始，安卓的生態(tài)系統(tǒng)有280萬個APP，華為HMS的生態(tài)才有上萬個，有巨大的差距。當然，華為的系統(tǒng)是后研發(fā)的，會有一些優(yōu)點，但優(yōu)點也得是消費者體驗以后才會得到認同。

華為未來會將手機中的美國零部件都替換掉嗎？任正非曾表示：“不會，美國永遠都是我們的好朋友。我們?nèi)ツ暝诿绹少徚?87億美元的零部件，過去只有110億美元，大幅增加了對美國零部件采購量。美國政府也批準了一些美國公司向我們供貨。美國少數(shù)政治家的提議不完全代表是美國政府的意見，很多美國公司得到美國商務(wù)部的批準向我們供應(yīng)零部件，我們沒有替換美國零部件的想法?！?/p>

在任正非看來，將產(chǎn)業(yè)鏈向本國轉(zhuǎn)移是錯誤的，因為經(jīng)濟一定是走向全球化，只有全球化才會有競爭力，沒有全球化就沒有競爭力。任何一個國家不可能單獨構(gòu)建一個全要素能力，單憑一國之力搭建全要素產(chǎn)業(yè)鏈的成本是非常高的。